물품대금 민사소송 사례 - 채권추심회사

물품대금 민사소송 사례 - 채권추심회사

 

전국 70여개의 지사망으로

 

합법적인 방법과 추심 실력으로 회수율을 높여

 

만족감을 드리기 위해 노력합니다.

 

 

 

채권추심회사 새한신용정보

 

 

 

안녕하세요.

 

물품대금 민사소송 사례를 시작하겠습니다.

 

 

서울고등법원 2014.10.30. 선고 2014나2006945 판결 [물품대금 사례]

 

갑 주식회사와 한국철도공사가 체결한 기관차 공급계약에서

 

물가변동으로 인한 계약금액 조정을 배제하는 특약을 두었는데,

 

갑회사가 위 특약의 무효를 주장하며 계약 체결 이후의

 

물가상승을 반영한 계약금액 조정금의 지급을 구한 사안에서,

 

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제19조는 강행법규에

 

해당하므로 갑회사는 물가변동에 따른 계약금액 조정금을 

 

청구할 수 있고, 위 특약은 국가를 당사자로 하는 계약에

 

관한 법률 시행령 제4조 등을 위반하여

 

효력이 없다고 한 사례.

 

이러한 다툼이 있다면 민사소송을 진행하여야 하지만,

 

하자 부분에 다툼이 있다면 저희 팀에서도

 

합의를 이끌어 소송의 지루한 시간을 절약할 수 있고,

 

법적대응의 비용을 줄일 수 있습니다.

 

채권추심회사는 합법적으로 진행하는 곳에 의뢰하여야 하고,

 

추심에 대해 잘 알고 열심히 하는 곳에 해야겠죠.

 

저희 채권추심회사의 팀워크는

 

고객의 일을 내 일처럼 진행하여

 

만족감을 드리기 위해 일을 합니다.

 

전국으로 많은 사업하시는 분이 기업관리를

 

요청하여 저희 팀에서 관리하여

 

미수금이 발생되지 않도록 돕고 있습니다.

 

도움이 필요하시고 채권추심회사나

 

민사소송을 생각하고 계셨다면 문의 주세요.

 

옳은 길을 안내해드리겠습니다.

 

믿을 수 있는 팀워크로 회수율로 보답드리겠습니다.